Upper bound on the change in positive semidefinite leaky forcing under edge deletion

Let GG be a graph and let eE(G)e\in E(G) be an edge. Write GeG-e for the graph obtained by deleting ee, and let Z(1)+(G)Z^+_{(1)}(G) denote the positive semidefinite 11-leaky forcing number of GG. Edge-deletion conjecture. For every graph GG and every edge eE(G)e\in E(G),

Z(1)+(G)Z(1)+(Ge)1.Z^+_{(1)}(G)-Z^+_{(1)}(G-e)\leq 1.

The conjecture gives an upper bound complementary to the proved lower bound in Proposition cited in the surrounding discussion. It was computationally verified for all connected graphs through order eight, but the general case remains open.

References

Primary source

Olivia Elias, Ian Farish, Emrys King, Josh Kyei and Ryan Moruzzi, “Leaky Positive Semidefinite Forcing on Graphs”, arXiv:2312.10154 (2024).

Progress summary

Never refreshed

Nothing recorded yet. Refresh searches the literature and the public web for attempts on this problem, and writes the first summary here.

Solutions 1

MathDB 361178 的反例

一、反例

对图 XX,记 Z(1)+(X)Z^+_{(1)}(X) 为它的 1-泄漏正半定强迫数。MathDB 361178 的猜想断言:对任意图 XX 和任意边 fE(X)f\in E(X)

Z(1)+(X)Z(1)+(Xf)1.Z^+_{(1)}(X)-Z^+_{(1)}(X-f)\le 1.

取顶点集

V(G)={0,1,,8},V(G)=\{0,1,\ldots,8\},

边集

E(G)={03,05,06,07,08,14,15,16,17,18,27,35,37,38,46,48,57,68}.\begin{aligned} E(G)=\{&03,05,06,07,08,14,15,16,17,18,27,\\ &35,37,38,46,48,57,68\}. \end{aligned}

e=05e=05,并记

H=Ge.H=G-e.

GG 的 graph6 编码为 HCRUVjY。下面将证明

Z(1)+(G)6,Z(1)+(H)4.Z^+_{(1)}(G)\ge 6, \qquad Z^+_{(1)}(H)\le 4.

因此

Z(1)+(G)Z(1)+(Ge)64=2>1,Z^+_{(1)}(G)-Z^+_{(1)}(G-e) \ge 6-4=2>1,

(G,e)(G,e) 是该猜想的反例。

二、证明

在正半定强迫过程中,设当前蓝点集为 BB,而 WW 是白点诱导子图 XBX-B 的一个连通分支。如果蓝点 uuWW 中恰有一个邻点 vv,则允许执行强迫 uvu\to v。泄漏点可以是蓝点或白点,也可以被其他顶点强迫,但不能作为强迫箭头的起点。

先证明 Z(1)+(H)4Z^+_{(1)}(H)\le4。取初始蓝点集

B={1,2,6,8}.B=\{1,2,6,8\}.

下表对泄漏点的每一种可能位置给出一条合法的正半定强迫序列。

泄漏点强迫序列
0027, 15, 53, 30, 142\to7,\ 1\to5,\ 5\to3,\ 3\to0,\ 1\to4
1127, 60, 03, 64, 352\to7,\ 6\to0,\ 0\to3,\ 6\to4,\ 3\to5
2260, 83, 14, 07, 156\to0,\ 8\to3,\ 1\to4,\ 0\to7,\ 1\to5
3327, 15, 53, 60, 142\to7,\ 1\to5,\ 5\to3,\ 6\to0,\ 1\to4
4427, 15, 53, 30, 142\to7,\ 1\to5,\ 5\to3,\ 3\to0,\ 1\to4
5527, 15, 60, 03, 142\to7,\ 1\to5,\ 6\to0,\ 0\to3,\ 1\to4
6627, 15, 53, 30, 142\to7,\ 1\to5,\ 5\to3,\ 3\to0,\ 1\to4
7727, 15, 53, 30, 142\to7,\ 1\to5,\ 5\to3,\ 3\to0,\ 1\to4
8827, 15, 53, 30, 142\to7,\ 1\to5,\ 5\to3,\ 3\to0,\ 1\to4

每一行都避开了以该行泄漏点为起点的箭头,并最终将九个顶点全部染成蓝色。因此 BBHH 的一个 1-泄漏正半定强迫集,从而

Z(1)+(H)4.Z^+_{(1)}(H)\le4.

下面证明 Z(1)+(G)6Z^+_{(1)}(G)\ge6。称非空连通点集 FV(G)F\subseteq V(G) 为一个堡垒,如果 FF 外至多有一个顶点在 FF 中恰有一个邻点。

任何 1-泄漏正半定强迫集都必须与这样的堡垒 FF 相交。事实上,假设初始蓝点集与 FF 不交。如果存在唯一一个在 FF 中恰有一个邻点的外部顶点,就把它指定为泄漏点;如果不存在,就任取一个泄漏点。考虑蓝色第一次进入 FF 的时刻。在此之前,FF 全部为白色,并且由于 G[F]G[F] 连通,FF 的全部顶点属于同一个白色连通分支。堡垒外的蓝点若在 FF 中没有邻点,就不能强迫进入 FF;若有至少两个邻点,也不能在该白色分支中进行唯一邻点强迫;唯一可能只有一个 FF-邻点的外部顶点又被指定成了泄漏点。因此蓝色不可能第一次进入 FF,矛盾。

在图 GG 中,下列各集合都是堡垒。第二列给出唯一可能在该堡垒中恰有一个邻点的外部顶点;横线表示不存在这样的外部顶点。

堡垒 FF唯一可能的外部顶点
2277
030366
464600
575722
686833
3478347822
34583458
17817822
158158
138138
1367136722
15615633
1347134722
13451345
0478047822
05805844
018018
01601633
01501544
0147014722

这里例如 34783478 表示点集 {3,4,7,8}\{3,4,7,8\}。各集合的连通性以及第二列所列性质都可由边集直接核对。

反设 GG 存在一个大小至多为五的 1-泄漏正半定强迫集。由于增加初始蓝点不会破坏强迫性质,可以把它补成一个恰有五个顶点的强迫集 SS。堡垒 {2}\{2\} 迫使

2S.2\in S.

堡垒 03,46,57,6803,46,57,68 又迫使四点集 S{2}S\setminus\{2\} 同时与这四个集合相交。满足该条件的四点集恰有以下二十个。每一行右侧给出的堡垒都与左侧四点集不交。

S{2}S\setminus\{2\}与之不交的堡垒S{2}S\setminus\{2\}与之不交的堡垒
01560156347834780167016734583458
0356035617817803670367158158
045604561381380458045813671367
0467046713813804780478156156
056705671381380568056813471347
06780678134513451356135604780478
1367136705805834563456018018
3458345801601634673467015015
3478347801501535673567018018
356835680147014736783678015015

因此无论怎样选择五点集 SS,它都会漏掉上述某个堡垒。这与每个 1-泄漏正半定强迫集必须击中所有堡垒矛盾。故

Z(1)+(G)6.Z^+_{(1)}(G)\ge6.

最后,结合已经证明的 Z(1)+(H)4Z^+_{(1)}(H)\le4,得到

Z(1)+(G)Z(1)+(Ge)2,Z^+_{(1)}(G)-Z^+_{(1)}(G-e) \ge 2,

从而 MathDB 361178 的猜想不成立。