Upper bound on the change in positive semidefinite leaky forcing under edge deletion
Upper bound on the change in positive semidefinite leaky forcing under edge deletion
Let be a graph and let be an edge. Write for the graph obtained by deleting , and let denote the positive semidefinite -leaky forcing number of . Edge-deletion conjecture. For every graph and every edge ,
The conjecture gives an upper bound complementary to the proved lower bound in Proposition cited in the surrounding discussion. It was computationally verified for all connected graphs through order eight, but the general case remains open.
References
Primary source
Olivia Elias, Ian Farish, Emrys King, Josh Kyei and Ryan Moruzzi, “Leaky Positive Semidefinite Forcing on Graphs”, arXiv:2312.10154 (2024).
Progress summary
Nothing recorded yet. Refresh searches the literature and the public web for attempts on this problem, and writes the first summary here.
Solutions 1
MathDB 361178 的反例
一、反例
对图 ,记 为它的 1-泄漏正半定强迫数。MathDB 361178 的猜想断言:对任意图 和任意边 ,
取顶点集
边集
取 ,并记
图 的 graph6 编码为 HCRUVjY。下面将证明
因此
故 是该猜想的反例。
二、证明
在正半定强迫过程中,设当前蓝点集为 ,而 是白点诱导子图 的一个连通分支。如果蓝点 在 中恰有一个邻点 ,则允许执行强迫 。泄漏点可以是蓝点或白点,也可以被其他顶点强迫,但不能作为强迫箭头的起点。
先证明 。取初始蓝点集
下表对泄漏点的每一种可能位置给出一条合法的正半定强迫序列。
| 泄漏点 | 强迫序列 |
|---|---|
每一行都避开了以该行泄漏点为起点的箭头,并最终将九个顶点全部染成蓝色。因此 是 的一个 1-泄漏正半定强迫集,从而
下面证明 。称非空连通点集 为一个堡垒,如果 外至多有一个顶点在 中恰有一个邻点。
任何 1-泄漏正半定强迫集都必须与这样的堡垒 相交。事实上,假设初始蓝点集与 不交。如果存在唯一一个在 中恰有一个邻点的外部顶点,就把它指定为泄漏点;如果不存在,就任取一个泄漏点。考虑蓝色第一次进入 的时刻。在此之前, 全部为白色,并且由于 连通, 的全部顶点属于同一个白色连通分支。堡垒外的蓝点若在 中没有邻点,就不能强迫进入 ;若有至少两个邻点,也不能在该白色分支中进行唯一邻点强迫;唯一可能只有一个 -邻点的外部顶点又被指定成了泄漏点。因此蓝色不可能第一次进入 ,矛盾。
在图 中,下列各集合都是堡垒。第二列给出唯一可能在该堡垒中恰有一个邻点的外部顶点;横线表示不存在这样的外部顶点。
| 堡垒 | 唯一可能的外部顶点 |
|---|---|
| — | |
| — | |
| — | |
| — | |
| — | |
这里例如 表示点集 。各集合的连通性以及第二列所列性质都可由边集直接核对。
反设 存在一个大小至多为五的 1-泄漏正半定强迫集。由于增加初始蓝点不会破坏强迫性质,可以把它补成一个恰有五个顶点的强迫集 。堡垒 迫使
堡垒 又迫使四点集 同时与这四个集合相交。满足该条件的四点集恰有以下二十个。每一行右侧给出的堡垒都与左侧四点集不交。
| 与之不交的堡垒 | 与之不交的堡垒 | ||
|---|---|---|---|
因此无论怎样选择五点集 ,它都会漏掉上述某个堡垒。这与每个 1-泄漏正半定强迫集必须击中所有堡垒矛盾。故
最后,结合已经证明的 ,得到
从而 MathDB 361178 的猜想不成立。