The bounded Syracuse falling-time conjecture

About 5 years old · traced to

Let syr⁡\operatorname{syr} be the Syracuse map on odd positive integers, and let sft⁡(n)\operatorname{sft}(n) denote the Syracuse falling time of an odd integer n≥3n\geq 3, namely the least positive number of Syracuse iterations needed to reach a value below nn. Bounded Syracuse falling-time conjecture. There exists C≥10C\geq 10 such that

sft⁡(n)≤C\operatorname{sft}(n)\leq C

for all n≡3(mod4)n\equiv 3\pmod 4.

This conjecture seeks a uniform bound for Syracuse falling times on the residue class 3(mod4)3\pmod 4. Computations establish bounds for a large finite range and for the known glide records, while the asserted global bound remains open.

References

Primary source

Shalom Eliahou, Jean Fromentin and Rénald Simonetto, “Is the Syracuse falling time bounded by 12?”, arXiv:2107.11160 (2021).

Progress summary

Refreshed
Claimed progress

A reader-submitted construction claims to disprove the conjecture by producing examples with arbitrarily long falling times, but nobody has independently checked it.

The conjecture asks whether one fixed bound applies to every odd input congruent to 3(mod4)3\pmod 4. It appears as Conjecture 3.7 in the 2021 paper Is the Syracuse falling time bounded by 12?.

Known results

  • Computation gives sft⁡(n)≤9\operatorname{sft}(n)\leq 9 for tested n∈[3,235−1]n\in[3,2^{35}-1] with n≡3(mod4)n\equiv 3\pmod 4.
  • The 3434 known glide records have falling time at most 1010.
  • No known example has sft⁡(n)≥11\operatorname{sft}(n)\geq 11.
  • The paper describes C=10C=10 as bold and C=12C=12 as safer; neither is proved.

Community submission (unverified), September 13, 2026

A submitted argument sets nk=2k+1−1n_k=2^{k+1}-1 and claims syr⁡ i(nk)=3i2k+1−i−1\operatorname{syr}^{\,i}(n_k)=3^i2^{k+1-i}-1 for 0≤i≤k0\leq i\leq k. Since these iterates exceed nkn_k, it argues that sft⁡(nk)>k\operatorname{sft}(n_k)>k and therefore that no uniform bound exists. This claimed refutation is unverified.

Current status (as of September 2026): Computations support the conjecture, while an unverified reader submission claims a counterexample family; no independently verified proof or refutation is recorded.

Sources

Solutions 1

CounterexampleContre-exemple explicite : pour n_k = 2^(k+1)-1 (≡3 mod 4), sft(n_k) > k pour tout k, donc aucune borne constante C n'existe. Preuve par récurrence sur la formule fermée du trajectoire, vérifiée jusqu'à k=30.See full solutionHide full solution

Réfutation de la « bounded Syracuse falling-time conjecture »

Problème visé : MathDB #351408 — The bounded Syracuse falling-time conjecture

Énoncé de la conjecture (rappel) : Il existerait une constante C≥10C \geq 10 telle que

sft⁡(n)≤C\operatorname{sft}(n) \leq C

pour tout n≡3(mod4)n \equiv 3 \pmod 4, où sft⁡(n)\operatorname{sft}(n) désigne le temps de chute de Syracuse : le plus petit nombre d'itérations du pas de Syracuse accéléré nécessaire pour atteindre une valeur strictement inférieure à nn.


Définitions

Soit syr⁡(n)=3n+12v2(3n+1)\operatorname{syr}(n) = \dfrac{3n+1}{2^{v_2(3n+1)}} le pas de Syracuse accéléré sur les entiers impairs, où v2(m)v_2(m) désigne la valuation 2-adique de mm (le nombre de facteurs 2 dans mm).

Pour k≥1k \geq 1, on pose

nk=2k+1−1.n_k = 2^{k+1} - 1.

Proposition

Pour tout i=0,1,…,ki = 0, 1, \dots, k :

syr⁡ i(nk)=3i⋅2 k+1−i−1.\operatorname{syr}^{\,i}(n_k) = 3^i \cdot 2^{\,k+1-i} - 1.

Démonstration (récurrence sur ii)

Initialisation (i=0i=0) :

syr⁡0(nk)=nk=2k+1−1=30⋅2k+1−0−1.\operatorname{syr}^0(n_k) = n_k = 2^{k+1}-1 = 3^0 \cdot 2^{k+1-0} - 1.

Hérédité : Supposons la formule vraie au rang i<ki < k, soit Mi=3i⋅2k+1−i−1M_i = 3^i \cdot 2^{k+1-i} - 1.

Comme i<ki < k, on a k+1−i≥2k+1-i \geq 2, donc 2k+1−i≡0(mod4)2^{k+1-i} \equiv 0 \pmod 4, d'où

Mi≡−1≡3(mod4).M_i \equiv -1 \equiv 3 \pmod 4.

Calculons 3Mi+13M_i + 1 :

3Mi+1=3i+1⋅2k+1−i−3+1=3i+1⋅2k+1−i−2=2(3i+1⋅2k−i−1).3M_i + 1 = 3^{i+1} \cdot 2^{k+1-i} - 3 + 1 = 3^{i+1} \cdot 2^{k+1-i} - 2 = 2\left(3^{i+1} \cdot 2^{k-i} - 1\right).

Le facteur 3i+1⋅2k−i−13^{i+1} \cdot 2^{k-i} - 1 est impair (c'est un multiple de 33 moins 11, et si k−i≥1k-i \geq 1 le terme 3i+1⋅2k−i3^{i+1}\cdot 2^{k-i} est pair, donc la différence est impaire ; si k−i=0k-i=0, 3i+1⋅20=3i+13^{i+1}\cdot 2^0=3^{i+1} est impair et 3i+1−13^{i+1}-1 est pair — mais ce cas correspond à i=ki=k, hors de la plage d'hérédité i<ki<k où l'on a bien k−i≥1k-i\geq 1). Donc v2(3Mi+1)=1v_2(3M_i+1) = 1 exactement, et :

Mi+1=syr⁡(Mi)=3Mi+12=3i+1⋅2k−i−1,M_{i+1} = \operatorname{syr}(M_i) = \frac{3M_i+1}{2} = 3^{i+1} \cdot 2^{k-i} - 1,

ce qui est exactement la formule au rang i+1i+1. ■\blacksquare


Corollaire (croissance stricte)

Pour i=0,…,k−1i = 0, \dots, k-1 :

Mi+1+1=3i+1⋅2k−i=32(3i⋅2k+1−i)=32 (Mi+1)  >  Mi+1,M_{i+1} + 1 = 3^{i+1} \cdot 2^{k-i} = \frac{3}{2}\left(3^i \cdot 2^{k+1-i}\right) = \frac{3}{2}\,(M_i+1) \;>\; M_i + 1,

donc Mi+1>MiM_{i+1} > M_i.

Ainsi, la suite M0<M1<⋯<MkM_0 < M_1 < \cdots < M_k est strictement croissante. En particulier, aucune des valeurs M1,M2,…,MkM_1, M_2, \dots, M_k n'est inférieure à M0=nkM_0 = n_k. Par définition du temps de chute :

sft⁡(nk)>k.\operatorname{sft}(n_k) > k.

Conclusion

Pour tout C≥1C \geq 1, en posant k=Ck = C, le nombre

nk=2k+1−1≡3(mod4)n_k = 2^{k+1} - 1 \equiv 3 \pmod 4

vérifie sft⁡(nk)>C\operatorname{sft}(n_k) > C.

Aucune constante CC ne peut donc borner sft⁡(n)\operatorname{sft}(n) uniformément sur la classe résiduelle n≡3(mod4)n \equiv 3 \pmod 4.

La conjecture est fausse, réfutée par la famille explicite de Mersenne nk=2k+1−1n_k = 2^{k+1}-1.


Vérification numérique indépendante

La formule fermée ci-dessus a été vérifiée par calcul direct (recherche brute puis confirmation par la formule) pour kk allant jusqu'à 3030, avec accord exact à chaque pas intermédiaire. Quelques valeurs illustratives :

kknk=2k+1−1n_k = 2^{k+1}-1sft⁡(nk)>\operatorname{sft}(n_k) >
131
61276
12819112
202 097 15120
302 147 483 64730

Preuve élaborée et vérifiée par calcul le 13 septembre 2026, dans le cadre d'une exploration de la conjecture de Syracuse/Collatz.